Почему Facebook стоит БОЛЬШЕ $100млрд

Размышления о том, что Facebook не стоит $100млрд я увидел и прочел благодаря ссылке в Facebook 🙂
у меня нет желания спорить и что-то доказывать, в этой маленькой статье, я опишу мои мысли, почему на мой взгляд Facebook стоит БОЛЬШЕ $100млрд. в качестве сравнения возьму тот же любимый многими Макдональдс, рыночная стоимость которого оценивается на данный момент в $101 млрд.

  • Facebook есть везде, он есть даже в пустыне; Макдональдс есть в крупных городах, в Макдональдс тоже есть Facebook 🙂
  • многие знают историю временного закрытия ex.ua, те кто эту историю раньше не слышал, благодаря этой статье проявят интерес к этой истории 🙂 интернет сообщество вполне прогнозируемо дало ответ на закрытие ресурса, “атаками” на правительственные сайты и прочими “мелкими шалостями”. если завтра перестанет работать Макдональдс, много народу выйдет в поддержку это большой и уважаемой корпорации? а если перестанет работать Facebook, кто-то может предсказать возможную реакцию интернет сообщества? 🙂
  • если вход в Макдональдс сделать платным, например в 1 цент, эта “мелочь” увеличит или уменьшит количество клиентов Макдональдс? а если ввести плату за пользование Facebook, ценой в тот же 1 цент, или в место одного цента пользователь будет совершать мелкое действие для улучшения самого Facebook, эта “мелочь” увеличит или уменьшит количество посетителей Facebook? 🙂
  • что есть совсем бесплатного в Макдональдс? а в Facebook? 🙂 в большинстве ресторанов Макдональдс есть бесплатный интернет, через который много народу посещает Facebook
  • Facebook расходует много электрической энергии, разве Макдональдс потребляет её меньше? Чья продукция из этих двух много уважаемых компаний подвержена большей критике?
  • Facebook может сравнять прибыль Макдональдс с нулём или увеличеть её в много раз, а Макдональдс может сделать тоже самое для Facebook? 🙂
  • какая из этих двух компаний более креативная и позитивная, кого население любит больше?

а кто-то все еще считает что Макдональдс стоит больше чем Facebook 🙂 вероятнее всего, в этой статье есть грамматические очепятки/ошибки, у меня так бывает, меня это не напрягает, а Вас? 🙂 и вероятнее всего, эту новость Вы заметили тоже, через Facebook 🙂

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*